Совсем недавно в средства массовой информации просочилась информация о персонализации огнестрельного оружия, другими словами оружие наделят способностью думать кто из него стреляет, владелец или чужой человек, ну и соответственно принимать решение — выстрелить или послать стрелка подальше. Фактически вся информация по данной теме написана в ключе «вот какие мы молодцы», но молодцы ли? Остается множество вопросов насколько вообще нужна такая система, насколько она будет надежна, какие именно функции будет выполнять и самое главное, сколько она будет стоить? Не станет ли это очередным шагом к тому, что владельцам того же охотничьего ружья, доставшегося от дедушки, придется в добровольно-принудительном порядке оснащать свое оружие, пылящееся в сейфе много лет, достаточно недешевой системой распознавания владельца? Собственно по этой теме и попробую изложить свои мысли в данной статье.В первую очередь, перед тем как приступить к непосредственному обсуждению где и кому такая система нужна, нужно разобраться в ее реализации. Сразу понятно, что подобная система контроля оружия будет электронной, а это в свою очередь налагает множество ограничений на ее применение. Вообще нужно сказать что многие достаточно скептически относятся к электронике в огнестрельном оружии, и хотя понятно, что именно внедрение электроники будет следующим шагом в развитии «огнестрела» многие считают, что такое оружие будет менее надежным. В принципе, нечто подобное происходило в то недалекое время когда пистолеты начали вытеснять револьверы из армейской и полицейской среды. Просто далеко не всем был понятен принцип работы нового оружия, да и проблемы с надежностью у него были серьезные, но зато теперь никто даже не задумывается о том, что бы внедрить в полицейскую или армейскую среду револьвер, ну а там где они остались это скорее дань истории, нежели реальное предпочтение в оружии, но это несколько другая тема. В принципе, людей скептически относящихся к электронике в оружии можно понять. Электроника подвержена не только воздействию воды, которая при минимальном количестве растворенных различных веществ в ней, является отличным проводником, то есть может вывести из строя электронику при попадании внутрь устройства, но и воздействию температуры окружающей среды. Вернее реальная проблема не в самой электронике, а в элементах питания, которые естественно будут химическими, а, как известно из химии, скорость протекания реакции зависит именно от температуры. Ярким примером, подтверждающим данную проблему, являются травматические пистолеты под патроны 18х45, например из семейства бесствольных пистолетов «Кордон», которые питаются от батарейки, а потому при низких температурах могут отказать. Впрочем, для оружия самообороны, которое обычно располагается в непосредственной близости к телу стрелка это не так важно, а вот для служебного оружия, которое будет носится при самых низких температурах в кобуре, не говоря уже об автоматах и пулеметах, это может стать достаточно серьезной проблемой. То есть, для начала нужно создать источник питания, который бы был достаточно надежным независимо от температуры окружающей среды, тряски и прочего. Разумеется такие источники питания есть, но вот цена на них, мягко говоря, кусается, особенно если учесть полное внедрение таких устройств на все оружие.Второй проблемой является то, что несмотря на «нанотехнологии» электронное устройство контроля оружия будет относительно габаритным и возникает проблема его размещения в оружии. Допустим автомат или пулемет, да и пистолеты-пулеметы отдельных конструкций могут позволить себе размещение такого устройства «на борту», а вот пистолеты, особенно малогабаритные, тот же ПСМ, например, не могут похвастаться такой свободой. Конечно, с учетом развития современных технологий все можно собрать на плате размером с ноготь мизинца на ноге, но обратно же тот же источник питания не может позволить быть устройству действительно маленьким. Так же нельзя забывать о том, что оружие должно каким-то образом определять своего владельца, пока говорят только о биометрии, то есть тот же пистолет должен где-то умещать сканер отпечатка пальца хотя бы. Впрочем, и тут все обратно же упирается в финансовый вопрос. Кроме того, нужно помнить, что подобное устройство должно быть такой конструкции, чтобы было возможным его установить на нынешние образцы оружия, так как создавать новые, в конструкцию которых уже заложена подобная приблуда будет делом архизатратным. Тут в МВД АКС74У на пистолеты-пулеметы поменять не могут уже более 10 лет, что уж тогда говорить о таком скачке в оружии. Про армию многозначительно молчу. Таким образом, вырисовывается целый ряд проблем по внедрению такой конструкции в нынешнее оружие, так как будучи расположенное снаружи пистолета, подобное устройство просто увеличит его габариты, сделает менее удобным в обращении, да и велик шанс повредить совсем не дешевое дополнение к оружию в процессе эксплуатации.
Теперь попробуем рассмотреть варианты реализации распознавания владельца оружия. Вот тут то и начинается основное веселье, так как из всех мыслимых и немыслимых вариантов только один является рабочим и более или менее подходящим для массового применения. Но справедливости ради возьмем несколько: сканирование отпечатка пальца, один из самых реальных, и фантастические: сканирование лица стрелка и сканирование сетчатки глаза. По большому счету и сканирование отпечатка пальца является достаточно сложным в огнестрельном оружии, так как установка такого элемента подразумевает наличие у всех стрелков ладоней одинакового размера, а так же одинакового хвата, что в принципе и должно быть, но то что должно не обязано. Единственным вариантом применения сканера отпечатков пальцев является его установка в виде предохранительного устройства. То есть перед использованием оружия, для его разблокировки достаточно один раз произвести быстрое сканирования, чтобы тот же пистолет стал доступен к использованию. Такая система на мой взгляд единственная, которая возможна в данном случае. Постоянное сканирование отпечатка пальца стрелка просто невозможна хотя бы по вышеозначенным причинам, да и с технической стороны вопроса устройству придется постоянно потреблять электроэнергию, что не совсем практично и в случае реализации потребует более емкого источника питания, который будет более крупным.
Сканирования лица стрелка или более фантастический вариант сканирование сетчатки глаза вполне применимо обратно же только в случае единичного сканирования непосредственно перед применением. Наиболее логичным было бы размещение такого устройства с тыльной стороны кожуха-затвора, если говорить о пистолетах, так как в таком случае сама процедура распознавания стрелка может осуществляться в момент прицеливания, то есть когда устройство будет находиться напротив лица или глаза владельца оружия. Однако тут сразу несколько подводных камней. Первое это то, что стрелок должен будет держать оружие и голову неподвижно какое-то время, кроме того, фактически исключается применение оружия в случае неожиданной опасности, так как, во-первых, выстрелить «навскидку» не получится, а, во вторых, скорость просто выстрела и скорость с распознаванием стрелка будет очень сильно отличаться и явно не в пользу применения распознающего устройства. Вторым отрицательным моментом является то, что такие распознающие устройства в своей конструкции имеют оптические элементы. Так как, как было написано выше, их наиболее логичным местом размещения будет кожух-затвор эти оптически элементы будут подвержены постоянно тряске во время стрельбы, что требует их делать устойчивыми к такой нагрузке. Ну а при условии того что это будет требовать больших затрат, то такая система так же может считаться неприемлемой. Так что оба варианта оставим для кинематографа, в виду того, что просто непрактично применять их в реальной жизни, хотя в единичных случаях может быть оправдано.Таким образом, понятно, что единственным вариантом применения такой системы является единичное сканирование пальца стрелка перед началом использования оружия, а не постоянный контроль у кого пистолет или другой образец огнестрельного оружия в руках. Соответственно возникает вопрос, а зачем тогда такая система вообще. Если она создается для того чтобы предотвратить выхватывание оружия у владельца и применения пистолета или чего-то еще против хозяина, то тут система фактически бесполезна, так как после разблокировки оружию становиться все равно кто из него стреляет. На случай если на такую систему возложить функции устройства предохранения от хищения оружия, то тут так же все выглядит не самым радужным образом. Дело в том, что блокировка курка или ударника или других частей ударно-спускового механизма в случае применение таких устройств будет осуществляться миниатюрным электромагнитом, который в зависимости от того включена запирающая система или отключена будут двигать какой-то элемент, который будет запирать УСМ. Так вот в случае хищения оружия никто не помешает злоумышленнику просто удалить этот запирающий элемент из конструкции оружия и пользоваться им в обход системы распознавания стрелка. Ярким доказательством являются различные замки безопасности, которые встраивают в конструкцию своего оружия различные производители, такой замок может защитить оружие максимум от детей, в случае если каким то образом тот же пистолет попал к ним в руки, во всех остальных случаях такой замок либо просто ломается, если он сложный, либо просто открывается гвоздем. Так что получается, что толку от такого устройства «как с козла молока».
Но все это касается только идентификации стрелка, помимо этого в всевозможных интервью упоминается так же устройство наподобие «черного ящика» самолета, которое должно записывать все манипуляции, которые производятся с оружием. Допустим в систему оружия вполне можно внедрить устройство, которое будет выполнять роль своеобразного счетчика, будет считать и фиксировать сколько выстрелов и в какое время произведено. Самым логичным вариантом такого устройства будет его подключение непосредственно к курку или кожуху затвору. Но тут будет сразу несколько проблем. Первая из которых это учет «холощения» оружия, когда УСМ вроде как в действие и был приведен, но выстрела не было. Вторая же заключается в простоте такого устройства, из-за которой не составит большого труда его отключить и стрелять сколько душе будет угодно, а в случае разбирательства сделать непонимающие глаза и как доказательство предоставить зафиксированные данные, которые докажут полную непричастность владельца оружия к какому-либо инциденту. Про разнообразные пломбы можно не вспоминать, при большом желании их можно будет снять и поставить самостоятельно, еще и более четкие самодельные получаться в сравнении с заводскими. Так что выходит, что простейшие конструкции не подходят для этого, значит нужен датчик, который будет реагировать на отдачу оружия при стрельбе, но тогда велика вероятность, что владелец проехав в особо шустрой маршрутке, да по отечественным дорогам настреляет по мнению электроники тысячи патронов. Остается еще один вариант — датчик фиксирующий давление в канале ствола, но вот сколько он будет стоить и насколько надежен будет с отечественными «качественными» боеприпасами? Думаю, что этот вопрос не требует ответа и все понятно без лишних слов. В общем, если подобная система и будет внедрена, то она будет реагировать только на движение какой-либо детали ударно-спускового механизма, а значит она не только не станет помогать при раскрытии уголовных дел с применением служебного оружия, но и наоборот поможет оправдать виновного, в случае если он заранее позаботиться, чтобы умная электроника не зафиксировала выстрел. Точно так же и с гражданским оружием. Вариант с фотоэлементами у дульного среза даже не рассматривается, в конце концов их можно заранее закоптить и в случае чего сказать что забыл почистить оружие или просто от долгого ношения по пыльным улицам устройство загрязнилось. Ну а так как оно будет заранее закопчено, то оно не зафиксирует выстрел, впрочем, вариантов еще очень много, но практически все они требуют внесения изменений в конструкцию оружия, а значит будут очень и очень дорогими для повсеместного применения, тем более что 3 куска железа в виде планок крепления для АК74 обходятся почти в 60 долларов за комплект, сколько же тогда будет стоит такое устройство сделанное для государства государством?
Позволю себе отклониться от темы и затронуть смежную. Почему-то ранее для того что бы установить из какого оружия стреляли хватало даже просто гильзы и это работало безотказно, а теперь требуются какие-то технологии из мира фантастики, что бы доказать что именно этот пистолет в такое-то такое-то время выстрелил. Возникает вопрос, к чему это все? К тому что заключения баллистических экспертиз станет «пережитком прошлого» и не будут иметь веса без соответствующих данных в «черном ящике» пистолета? Явной пользы от такого устройства я например не вижу, я только вижу возможность отключить его от пистолета, а она в любом случае будет и использовать оружие на свое усмотрение, говоря при этом «это не я, вот и данных на моем пистолете об этом нет». Ведь действительно единственное что дает такая система это возможность использовать служебное оружие в своих личных целях, только патроны раздобудь да гильзы потом собери, а данных нет на оружии значит ты даже не подозреваемы. В общем, не вижу абсолютно никакой пользы, один только вред. И это еще не трогал тему как отразиться наличие такого устройства на характеристиках пистолета, на его надежности и прочем, ведь единственным разумным вариантом применения будет его установка внутри оружия, а это значит и где-то рамку подпилить чтобы влезло и так далее.
Но это я отклонился от основной темы. Помимо учета выстрелов и фиксации времени так же говорят об учете сборки разборки оружия, снаряжения опустошения магазина и так далее. И обратно же вопрос, как это все собираются реализовать? С помощью микропереключателей, которые будут выходить из строя при эксплуатации, залипать, окисляться и так далее? Просто других вариантов действительно нет. Кроме того, каким образом вести учет патронов, которые были снаряжены в магазин, ведь магазин отделяется от оружия, хотя и это проблема решаема, если к магазину будет подключено отдельное устройство, которое в момент его присоединения к оружию будет синхронизироваться с основным. А в этом случае потребуется еще и отдельный источник питания и для него.
А теперь давайте представим что из себя будет все это дело представлять, если оно будет реализовано хотя бы на базе пистолета. Сканер отпечатков пальцев не дает моментально использовать оружие в случае угрозы жизни, он так же не сработает если руки стрелка защищены перчатками. Оружие будет иметь два источника питания для отдельных устройств контроля за оружием — один в пистолета, другой в магазине. Возникнет необходимость постоянного контроля чтобы эти источники питания не теряли своего заряда, то есть таскаем зарядное устройство и ищем розетку. Само оружие будет иметь несколько микропереключателей, которые при попадании влаги просто не будет срабатывать и электроника будет снимать неверные данные, так же не забываем о проводах, которые тоже нужно где-то разместить, ведь чем-то подключать все это дело надо. Как результат получаем оружие способное стрелять в тепличных условиях, которое тяжелее грамм на 100-200 оружие без всего этого извращения, которое не способно защитить жизнь владельца в случае необходимости. И оно нам надо?Ну и логичным было бы рассмотреть насколько применима эта вся система в различных сферах применения оружия, начать наверное стоит с гражданского оружия, как наиболее близкого большинству. Итак, предположим вышло предписание добровольно-принудительной установки на ружья и винтовки подобных устройств и даже сами устройства устанавливаются без изменений в конструкции оружия. Естественно, что у нас свободная страна, не хочешь не устанавливай, равно как и сигнализацию ставить не обязательно при хранении оружия, думаю сарказм понятен. Сразу понятно, что желающих приобрести то же ружье станет намного меньше, да и посдают многие оружие, в случае если участковый не самый хороший человек, а само оружие не надо и просто пылиться. То есть убиваем двух зайцев сразу: разоружаем население и рубим денежку за покупку и установку новых приблуд. Ведь явно же что установку будут производить только сертифицированные «специалисты». Кроме того, даже тем же участковым будет жизнь малиной не казаться, ведь если раньше вся проверка заключалась в «пришел, посмотрел, ушел», то есть можно было и не приходить, если лень, а просто отметку сделать в документах о том, что «в Багдаде все спокойно», то теперь, по всей видимости, обяжут тащить хотя бы нетбук чтобы считывать данные с оружия. Хотя тут и плюс, в нарды смогут люди поиграть в рабочее время или пасьянс разложить. Помимо этого остается надеяться, что «специалисты» во время установки такого устройства не угробят само оружие, а ведь у людей много действительно интересных экземпляров, которые могут считаться исторической ценностью, но зарегистрированы как гражданское. В общем если такое безобразие и будет, то безмерной любви к властям прибавится еще больше, по крайней мере среди тех у кого есть оружие, а тут уже есть над чем подумать.
Далее армейская среда. Вот тут действительно от таких нововведений будет только один вред. Оружие на руках у людей действительно постоянно, но вот зачем его персонализировать настолько вообще не понятно. Видимо в случае если будет действительно необходимость использовать это оружие, то чтобы не было возможности взять автомат раненого или мертвого товарища, когда твой по какой-то причине отказал. В общем абсолютно никаких плюсов нет. Даже если рассматривать те случаи когда оружие применялось против своих сослуживцев или когда солдат дезертировал с оружием, то на руках у него оружие было именно его, то есть он им в любом случае сможет воспользоваться. Я уже не говорю о том, как проводятся стрельбы, так что армии от этого будет действительно только один вред.
Для полицейских такое нововведение будет означать, что злоумышленник получит фору во времени, и будет знать, что до выстрела у него есть несколько секунд на то, чтобы выстрелить первым, да или просто подойти, пока сотрудник правопорядка пытается отлепить прилипший на морозе палец от сканера отпечатков пальцев, и приложить кирпичом в голову. Уже не говорим об увеличении веса и о том, что в случае наружного исполнения этого безобразия быстро извлечь пистолет из кобуры будет не самым простым делом. Вот уж действительно лучше носить тогда в кобуре огурец, им хоть закусить можно, на лицо больше пользы.
В общем несмотря на все одобрительные кивки многих лиц, занимающих высокие посты, и даже восторга некоторых из них, я лично против таких устройств в оружии. В конце концов, если так необходимо ужесточить контроль за оружием в том числе и служебным, то начинать нужно с того, чтобы почистить кадры от тех, кто хотя бы предположительно может им воспользоваться неправомерно или в каких-то личных целях. Вернее почистить кадры от тех, кто может это все дело прикрыть, спустить на тормозах и так далее. А вообще подобную систему я рассматриваю не как средство контроля за оружием, а как средство заметания следов применения этого оружия. Ну невозможно сделать устройство, которое нельзя временно отключить или обмануть, а данные на нем перезаписать. Тут не могут обеспечить сохранность такого простого и неприхотливого устройства как DVD диск, что уж тогда говорить о данных на более сложных носителях информации, а ведь тут уже не только поцарапать можно или еще что-то, тут вариантов масса: статическое электричество, вирусы всевозможные, написанные злобными «хакерами», которые хотят пошатнуть устои общества, и так далее. В общем, имеем мы, получается, систему, за которую из наших налогов вычтут достаточно большую сумму, а в результате она будет работать прямо противоположно тому, чему предназначена, так что похоже что имеем не мы, а нас. Остается только надеяться, что вся эта информация о подобных системах в оружии будет просто очередным фарсом в стиле «какие мы молодцы», а не ближайшей перспективой «развития» огнестрельного оружия. Конечно разработка очень интересная, пускай работают люди над ней в ЦНИРТИ имени Берга и дальше, в хозяйстве все пригодиться, в крайнем случае, можно и продать такую разработку, если другого, действительно полезного применения ей не найдется, пускай другие помучаются с таким оружием.
Карасик Кирилл
10 октябрь 2012 /