7 июня этого года со стороны американской базы в афганском городе Хайратоне к границе Узбекистана, якобы, случайно начал приближаться аэростат диаметром в 36 метров. Из серии тех самых воздушных “птиц”, оснащенных высокотехнологичным оборудованием, ведущих техническую разведку для Пентагона. Этот аэростат способен вести наблюдение в радиусе 50 километров и идентифицировать объекты с миллиметровыми размерами. Спохватившиеся американские военные обстреляли накачанный инертным газом аэростат, после чего он опустился на жилой двор приграничного афганского города. Американцы забрали аппаратуру видеонаблюдения, после чего спешно покинули место. Об этом узбекские власти умолчали. Возможно, недоглядели.Очевидно, что это была хорошо спланированная разведывательная операция, о которой своих будущих “партнеров” в лице Узбекистана американцы, наверняка, не предупреждали. Также, как не так давно не предупреждали об этом Египет, Ливию и Сирию…Сегодня уходя из Афганистана США ломают голову над тем, как и под каким предлогом укрепить свои позиции в Центральной Азии (читай, под боком у России, Китая и Ирана), они согласны на любые предложения о сотрудничестве, предлагают любую помощь. В силу чего за милую душу примут предложения Узбекистана о стратегическом партнерстве в любой форме. Вроде бы, все здорово. И полный счастья Узбекистан – зачем нам ОДКБ и Россия, когда есть на все готовые США.Решение Узбекистана прекратить свое участие в ОДКБ буквально взбудоражило политические и экспертные круги. Уходя от стратегического партнерства с Россией, Узбекистан вновь бежит под крылышко США.Демарш Ташкента был вполне прогнозируемым. С момента восстановления членства в 2006 году Узбекистан всячески уклонялся от участия в военном сотрудничестве в формате ОДКБ. Военные и иные подразделения в состав коллективных сил и региональных группировок, в том числе в коллективные силы оперативного реагирования, Узбекистаном не выделялись.Его представители не принимали участия в учениях, штабных тренировках и других мероприятиях оперативной подготовки по военной составляющей. Даже при создании в ОДКБ в 2010 году системы кризисного реагирования республика заняла “особую” позицию. Не поддержал Ташкент использование потенциала организации для оказания помощи государствам – членам ОДКБ по их просьбе в целях урегулирования возможных кризисных ситуаций, которые угрожали бы территориальной целостности и безопасности этих государств.Словом, от выхода Узбекистана из ОДКБ ни Россия, ни, тем более, остальные пять стран-участников ничего не теряют. Теряет сам Узбекистан, и яркое тому подтверждение – мятеж 2005 года в городе Андижане, который по одной из версий был организован не без участия США.Каримов наверно подзабыл, что именно Штаты совместно с Европой после этого разразились в адрес Узбекистана всевозможными санкциями. А ведь начало сценария было аналогичным: уход из под крыла России, установление сотрудничества со Штатами, открытие американской военной базы, мятеж. Как не помнит и то, зачем в 2006 году ему понадобилось членство в ОДКБ.
Сегодня Узбекистан наступает на те же грабли, повторяя ошибку 11-летней давности – ожидая от США взаимовыгодного стратегического партнерства. Правда, тогда у Ташкента все еще был в запасе вариант с возвращением в ОДКБ. Сегодня подобных вариантов уже нет.
16 июль 2012 /
Похожие новости
Узбекистан получит практически всю военную технику, оставшуюся от операции сил НАТО в Афганистане. Это решение Белого дома вызывает споры в среде экспертов: многие уверены, что вооружая режимы в Вопросы стратегического сотрудничества США и Узбекистана, а также переход узбекской армии на стандарты НАТО обсудит в Вашингтоне в ходе трехдневного визита министр иностранных дел страны Абдулазиз CA-NEWS (UZ) – С планами НАТО вывести войска из Афганистана руководство Узбекистана хочет заключить сделку: мы вам предоставим для вывода дороги, если вы оставите нам часть лишнего транспорта и Беларусь, как и другие союзники России, после выхода Узбекистана из ОДКБ, может значительно поднять цену за свои услуги в области обороны. Однако в ответ Москва может потребовать наращивания Будущее военных объектов РФ в Средней Азии с некоторых пор стало неясным: сразу несколько стран синхронно, как отмечают эксперты, предъявили новые требования к РФ по вопросу размещения