25 сентября на 67-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке с речью выступил президент США Барак Обама, которую завершил в целом на оптимистической ноте. «Благодаря прогрессу, достигнутому за почти четыре года моего президентства, я с надеждой взираю на мир, в котором мы живем, – заявил он. – Война в Ираке закончилась, и наши войска вернулись домой. Мы начали переходный период в Афганистане, и Америка со своими союзниками завершит эту войну в установленный срок в 2014 году. «Аль-Каида» ослаблена, Усамы бен Ладена больше нет».Оптимизм американского президента совершенно не подкрепляется конкретными фактами, а жизненные реалии говорят об обратном. В частности, в Ираке, где также появилось собственное отделение «Аль-Каиды», ее лидер недавно, как сообщила телекомпания NBC, пригрозил американцам скорыми терактами «в самом сердце» Соединенных Штатов. Одновременно с этим заявлением в Ираке была совершена самая масштабная серия терактов с мая 2010 года, что ознаменовало начало обещанной исламистами кампании по возвращению позиций, утраченных при присутствии в стране американских войск. В Ливии ответственность за атаку на консульство в Бенгази, в ходе которой погиб американский посол Кристофер Стивенс, взяли на себя боевики радикальной салафитской группировки «Ансар аш-Шариа», которая близка к «Аль-Каиде».По всей видимости, слова президента США об успехах в борьбе с терроризмом являются частью предвыборной риторики, когда зачастую желаемое выдается за действительное. ЛЮБИМЫЙ САДОВЫЙ ИНВЕНТАРЬ Сегодня «Аль-Каида» по-прежнему является одной из самых известных и жестоких террористических организаций. Несмотря на то что весной прошлого года США уничтожили ее лидера Усаму бен Ладена, террористическая деятельность этой организации не ослабла. Сама операция по его поимке тоже выглядела странной, поскольку не ставилась задача захватить террориста № 1 живым, который мог рассказать о ее деятельности. Фактически спецназовцами США был расстрелян пожилой безоружный человек. Надо полагать, живой бен Ладен был не нужен, поскольку он слишком много знал о роли США в создании этой организации и, возможно, еще многое мог рассказать о своем сотрудничестве с ЦРУ. Как известно, «Аль-Каида» была создана для борьбы с советским воинским контингентом в Афганистане. Американский генерал Уэсли Кларк, который с 1997 по 2000 год был Верховным главнокомандующим Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, в своей книге «Как победить в современной войне» писал, что эта группа «изначально организованная Соединенными Штатами на средства Саудовской Аравии и при поддержке Пакистана… после успешного завершения кампании против коммунистической экспансии переключила свою деятельность… на Ближний Восток и за его пределы». Отставной генерал также отмечает, что агенты из ЦРУ работали с Усамой бен Ладеном в течение 80-х годов, однако о том, когда и почему он «вышел из-под их контроля» (так принято о таких агентах говорить в ЦРУ), в ней нет ни слова. Чем закончился этот выход «Аль-Каиды» из-под контроля, известно – «змея укусила своего хозяина». «Аль-Каида» организовала серию террористических нападений на Соединенные Штаты за последние два десятилетия, в том числе в 1998 году – взрывы у посольств Соединенных Штатов в Найроби и Дар-эс-Саламе, а также теракт 11 сентября 2001 года. Из 19 человек террористов, захвативших тогда четыре самолета, 15 были гражданами Саудовской Аравии. Террористы не соответствовали типичному портрету шахида, поскольку были среднего возраста, хорошо образованными и со сложившейся жизненной позицией. После 11 сентября 2001 года американские официальные лица стараются не вспоминать о том, кто создал «Аль-Каиду», а следовало бы, поскольку руководство США наступает, как говорится, на те же грабли. Ведь союзником США по уничтожению Муаммара Каддафи, а теперь по свержению сирийского президента Башара Асада является Саудовская Аравия, в которой ваххабизм является официальной идеологией. Некоторые исламские лидеры, например Высший исламский совет США и глава итальянских мусульман Абдул Хади Палацци, заявляют, что ваххабизм является экстремистским еретическим движением. В то же время дипломатия Саудовской Аравии защищает и продвигает интересы ваххабизма во всем мире. Несмотря на союзнические отношения с Западом, саудиты часто подвергаются критике за снисхождение к исламскому радикализму, к тому же их страна является родиной Усамы бен Ладена. Сегодня великая демократическая держава совместно с великой монархической деспотией ваххабитского толка демократизируют Ближний Восток, свергая светские режимы и создавая при этом условия для прихода к власти исламистов и действий в этих странах «Аль-Каиды». Ничего удивительного здесь нет, поскольку Саудовская Аравия имеет по сравнению с США неоспоримое политическое и идеологическое преимущество в проведении своей политики в регионе. Вместе с Катаром саудиты сегодня финансируют салафитские и ваххабитские движения, задача которых заключается в подрыве влияния западных ценностей и формировании как можно более обширного исламистского пространства. Результат уже налицо. В Ливии США получили маленькое повторение трагедии 11 сентября как раз в ее одиннадцатую годовщину. Интересно, сколько нужно еще подобных трагедий, чтобы в США осознали пагубность своей внешней политики в арабском мире. Ведь все началось с выступления президента США Барака Обамы в Каире 4 июня 2009 года, которое, по сути, явилось обращением американского президента к мусульманскому миру. Говоря о вопросах, которыми предстоит заниматься сообща, он, в частности, назвал демократию. Обама заявил: «Я верю в систему правления, которая позволяет народу выразить свое мнение, при которой соблюдается верховенство закона и права всех людей. Я знаю, что в последние годы по поводу демократии возникли споры, и эти споры связаны с войной в Ираке. Позвольте мне быть предельно ясным: никакая система правления не должна быть навязана одной стране другой… Но я твердо верю в то, что все люди страстно желают одного и того же: возможности выражать свое мнение и иметь возможность повлиять на то, как ими правят, уверенности в верховенстве закона и в равном для всех применении закона, чтобы власть была прозрачной и не занималась воровством и можно было выбирать образ жизни по собственному усмотрению. Это не только американские идеи – это права человека, и поэтому мы будем поддерживать их повсюду.
Легкого пути к воплощению этих идеалов нет. Но очевидно одно: в долгосрочной перспективе правительства, которые поддерживают эти права, являются в конечном счете более стабильными, успешными и надежными. Попытки подавить эти идеалы никогда не увенчаются успехом. Америка уважает право всех мирных и законопослушных жителей планеты быть услышанными, даже если мы с ними не согласны».
Все, кто слушал это выступление, прекрасно понимали, что в Египте нет многого из того, что должно быть в демократическом государстве, о чем говорил президент США, зато есть другое – негативное, что также было названо. Потрясающая бестактность: приехать в гости и сказать хозяину нелицеприятные для него слова о положении дел в стране. Однако главный вывод, который был сделан большинством слушателей этого выступления, состоял в том, что нужно бороться за идеалы демократии и Америка будет оказывать поддержку. И эта борьба началась, получившая название «арабская весна». Вот только к какой демократии она приведет, еще неизвестно, поскольку основной движущей силой в этой борьбе были и есть организации исламских фундаменталистов, что стараются не замечать на Западе, фактически уже тем самым оказывая поддержку террористам. Такая слепота вполне объяснима, можно без угрызений совести снабжать их финансами, оружием, разведданными. Какова будет впоследствии «благодарность» за это, известно. Неслучайно президент Российской Федерации Владимир Путин заявил, что «подстрекательство в разных формах к продолжению насилия с целью смены режимов заводит ситуацию только в тупик», а «попытки применять силу в обход Устава ООН до добра не доводят». Вот что по этому поводу писала газета «Коммерсантъ» 24 сентября в комментарии «Цена вопроса»: «Есть ли уверенность, что после свержения режима в Дамаске фундаменталистов удастся обуздать, приведя к власти умеренные прозападные или хотя бы не антизападные силы? Или произойдет как в Ливии, где целые районы контролируют такие группировки, как «Ансар аш-Шариа», которую подозревают в организации нападения на генконсульство США в Бенгази? Пока шла война против Муаммара Каддафи, это движение считалось союзником американцев. Покойный посол Кристофер Стивенс (тогда еще не посол) не покладая рук трудился в Бенгази, выстраивая отношения с будущими хозяевами страны. Но тщетно. Этих людей приручить невозможно. До поры до времени они принимают помощь Запада. А потом, когда эта помощь больше не нужна, возвращаются к своей привычной «работе» – похищению заложников, штурму посольств, разрушению мавзолеев мусульманских святых, воздвигнутых в нарушение салафитско-ваххабитских канонов». Кстати, так было и с «Аль-Каидой» в 80-х годах прошлого века. Пока ее цели в Афганистане совпадали с американскими, продолжалось сотрудничество с США в борьбе с советскими войсками. Далее, по словам Уэсли Кларка, она «переключила свою деятельность… на Ближний Восток и за его пределы». Как гласит народная мудрость: кто платит деньги, тот заказывает и музыку. СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ Для лучшего понимания происходящих сегодня событий, вызванных арабской весной, вспомним лето 2005 года. Тогда в Лондоне прогремела серия мощных взрывов. Погибло около 50 человек. Более 700 получили ранения. Теракты совершили молодые жители Великобритании (младшему было 19, старшему – 30 лет) пакистанского происхождения. Как писала английская пресса: «Самое страшное заключается в том, что все они были европейцами», то есть родились уже здесь. Все самоубийцы происходили из семей, которые вполне могли бы претендовать на звание идеальных во всех отношениях иммигрантов – граждан ЕС. Так, семейству одного из террористов принадлежал магазин по продаже рыбы. Члены семьи жили в собственном особняке и владели двумя автомашинами «Мерседес». Его друзья в беседе с журналистами не верили в произошедшее и называли его «классным парнем». Самое поразительное состоит в том, как вели себя перед смертью эти люди. Примерно за 30 минут до совершения теракта камеры наблюдения зафиксировали, как считает полиция, сцену прощания самоубийц. Все четверо стояли в центре платформы, смеялись и подтрунивали друг над другом. Под влиянием какой изуверской идеологии нужно было находиться, чтобы совершить преступление против страны, которая тебя вырастила, дала образование и предоставила все возможности для достойной жизни?! К сожалению, тогда никто на толерантном Западе не установил истинные причины этого поступка молодых людей, а они есть и фактически лежат на поверхности. Достаточно вспомнить историко-философский трактат Сэмюэля Хантингтона, посвященный миру после холодной войны, «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка». В трактате автор утверждает, что «центральной осью мировой политики в будущем станет конфликт между Западом и остальным миром и реакция незападных цивилизаций на западную мощь и ценности». Какой эта реакция может быть, стало понятно 11 сентября 2001 года, летом 2005 года в Лондоне, 11 сентября 2012 года. Если бы на Западе это сразу уяснили, то возможно, не было бы никакой арабской весны, а существующие светские режимы в арабских странах эволюционным путем без революций с помощью того же Запада продвигались к демократии. Ведь и нынешние западные демократии появились не одномоментно, путь к ней был постепенным – и не одну сотню лет. Ведь даже в США, почти через 200 лет после их основания, в 1964 году был принят Акт о правах в стране, устанавливающий расовое равенство в обществе. Только после этого стали постепенно исчезать над входами многих учреждений, а также в общественном транспорте надписи: For White Americans Only (только для белых американцев).К каким еще столкновениям приведет арабская весна? Новое руководство Египта, по всей видимости, взяв пример с Барака Обамы, стало учить США вопросам внешней политики. ИА REGNUM приводит выдержки из интервью газете New York Times нового президента Египта Мохаммеда Мурси, в котором он заявил, что США должны в корне изменить свое отношение к арабскому миру, и очертил основные претензии к внешней политике Белого дома. По мнению первого демократически избранного президента Египта, бывшего лидера движения «Братья-мусульмане», США недостаточно уважают ценности арабского мира и не оказывают должного содействия борьбе за создание палестинского государства. Если Вашингтон хочет, чтобы Египет уважал Кемп-Дэвидские соглашения, он сам должен выполнять обязательства, принятые на себя США в рамках этих соглашений, – заявил Мурси. Договор обязывает США добиваться самоуправления для палестинцев и вывода израильских войск с оккупированных территорий. «Покуда палестинцы не получили мира и справедливости, договор остается невыполненным», – заявил президент Египта. Мурси подчеркнул, что союз США с Египтом является краеугольным камнем стабильности на Ближнем Востоке, и потому США должны «вдохнуть в него новую жизнь». Для этого, по его словам, США должны уважать традиции и ценности мусульман, «даже если они расходятся с западными ценностями». Новый лидер Египта всячески подчеркивал, что его политика является отражением демократического волеизъявления египетского народа, и потому он не может быть «таким уступчивым, как прежние власти». По поводу Кемп-Дэвидского соглашения следует также отметить, что, по сообщениям египетских СМИ, после очередной попытки террористов прорваться в Израиль с территории Синайского полуострова президент Мухаммад Мурси собирается внести изменения в военный протокол соглашения. Эта мера, по его мнению, призвана облегчить Египту борьбу с укрепившимися на Синае боевиками. «Этот протокол не соответствует Конституции, которая обязывает вооруженные силы защищать суверенитет Египта на всей его территории. Из-за ограничений, которые накладывает на нас договор, Синай превратился в рай для террористов и шпионов», – подчеркнул советник президента Мухаммад ад-Дула. В ответ на это министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман заявил, что Иерусалим не позволит изменить протокол. В соответствии с этим документом Синайский полуостров объявлен демилитаризованной зоной, а ввод туда египетских войск требует согласия Израиля. «Египет должен выполнить свои обязательства. Хватит вводить в заблуждение как себя, так и остальной мир. Проблема на Синае связана не с недостатком сил, а с отсутствием готовности вести борьбу с террористами», – сказал израильский министр. Как известно, при прежнем руководстве Египта почему-то на Синае ничего подобного не возникало, что могло бы потребовать ввода на полуостров подразделений египетских вооруженных сил. Складывается впечатление, что нынешнее руководство Египта преднамеренно нагнетает ситуацию вокруг военного протокола Кемп-Дэвидского соглашения с целью денонсации мирного договора с Израилем, поскольку идеологи «Братьев-мусульман» считают его навязанным США, кабальным и невыгодным для страны. Это нанесет такой силы удар по всему процессу ближневосточного урегулирования, последствия которого даже трудно предположить. В лучшем случае арабо-израильский конфликт может вернуться к состоянию 1967 года. США тогда уж точно не смогут вдохнуть новую жизнь в этот процесс, но зато им придется вспомнить историко-философский трактат Сэмюэля Хантингтона. ПЛОДЫ УПОРНОЙ БОРЬБЫ После самого крупного террористического акта в истории США и всего человечества, который произошел 11 сентября 2001 года, первая реакция Соединенных Штатов была стремительной. 7 октября 2001 года США и Великобритания начали вместе бомбить лагеря «Аль-Каиды» и исламистского движения «Талибан» на территории Афганистана. Позже в страну вторглась американская армия с западными союзниками и свергла режим талибов. Военная кампания стала самой крупной для США в рамках глобальной войны с терроризмом за пределами страны. В соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года в Афганистане были созданы Международные силы по содействию безопасности (англ. International Security Assistance Force; ISAF). С августа 2003 года с санкции Совета Безопасности ООН на НАТО возложено командование ISAF, в которых насчитывается около 100 тыс. военнослужащих из 20 государств – членов НАТО и 28 стран, не являющихся членами альянса. Контингент насчитывает 68 тыс. американских солдат, 9,5 тыс. англичан и суммарный контингент (более чем 1000 военнослужащих от каждого участника) Германии, Испании, Италии, Канады, Польши, Румынии, Турции и Франции. Помимо Турции в состав ISAF входят всего два мусульманских государства – Малайзия и ОАЭ, которые направили незначительное число своих военных.
В канун одиннадцатой годовщины теракта в Нью-Йорке талибы сделали заявление, которое передал Интерфакс. В заявлении говорится: «Приближается годовщина событий 11 сентября, Америку ждет поражение в Афганистане в военной сфере, политике, экономике и во всех других сферах. Она израсходовала все средства для продолжения этой беззаконной войны». В нем также отмечается, что ведение войны в Афганистане «под предлогом возмездия за события 11 сентября 2001 года не имеет ни законного, ни этического обоснования», так как афганцы не имеют отношения к случившемуся. В то же время талибы подчеркнули, что не представляют угрозы, но будут защищать родину и продолжат «священную борьбу против захватчиков», – говорится в их заявлении, которое приводит Интерфакс.
Вне всякого сомнения, такая уверенность в своей победе у талибов вытекает из оценки практической деятельности США и их союзников на территории Афганистана. Подтверждением этому может служить уникальный материал из Fox News под названием «Деньги американских налогоплательщиков уходят к талибам», опубликованный 9 мая. Автор статьи, независимый журналист Дуглас Уиссинг (недавно он написал книгу «Финансируя врага: как американские налогоплательщики спонсируют талибов») пишет: «Когда я был в пораженной повстанческим движением восточной части Афганистана, американские солдаты не раз говорили мне, что наше правительство каждый год тратит десятки миллиардов долларов из денег налогоплательщиков на явным образом плохо осуществляемые программы в области помощи и логистики, связанные с войной. По мнению солдат, в стране возникла вредоносная система, связывающая сбившихся с пути американских чиновников, частные американские корпорации, влиятельных афганцев и талибов. Так или иначе, все получают свой кусок пирога». В качестве примера в статье рассказывается о том, что «охранные фирмы регулярно договариваются с афганскими повстанцами о защите финансируемых США строительных проектов. Печально известный своей нерациональностью проект 64-мильной дороги Хост-Гардез предположительно обойдется налогоплательщикам в общей сложности в 176 миллионов долларов. Больше 43 миллионов из них ушло охранной фирме, сразу же нанявшей человека, находившегося в американском списке лидеров повстанцев, которых следует захватить или убить. Они платили джихадисту по 160 тысяч долларов в месяц, чтобы он охранял строительство сам от себя». Как утверждается в статье, «Талибан» повсеместно снимает пенку с денег американских налогоплательщиков. Ответственный за контракты американский чиновник рассказал мне, что строительные подряды на дорогостоящие базы Афганской национальной армии на юге страны достаются только подрядчикам, связанным с талибами». Комментарии, как говорится, в данном случае излишни. Естественно, подобная деятельность, кроме негативного восприятия у афганского народа, не может вызвать ничего другого. Вот почему войска под командованием США и НАТО, которые были призваны стабилизировать положение в Афганистане, не только не справились со своей задачей, но и способствовали росту антизападных и антиамериканских настроений среди местного населения. И чем глубже США и их союзники по НАТО увязали в афганской кампании, тем сильнее становились эти настроения. А последние утечки секретной информации из Пентагона и официальные доклады ООН о росте числа жертв среди мирного населения свидетельствуют о том, что возглавляемая США и НАТО коалиция в Афганистане зашла в тупик. Подготовленные коалицией афганские военные, полицейские и сотрудники служб безопасности зачастую поворачивают оружие против своих наставников. Во многом такого положения можно было избежать, если бы в составе ISAF участвовало большее число воинских контингентов из мусульманских стран, таких, к примеру, как союзников США Саудовской Аравии, Катара и других. Ведь все-таки проводится антитеррористическая операция по мандату ООН. Тогда «Талибан» и террористы из «Аль-Каиды» знали бы, что они воюют не с США и Западной Европой, а и с мусульманскими государствами тоже, то есть со всем мировым сообществом. А это для них была бы уже совсем другая война. Тогда, возможно, под руководством НАТО удалось бы реализовать две важнейшие цели кампании: разгромить движение «Талибан» и «Аль-Каиду», чтобы было невозможно их восстановление. Сегодня решение этих двух задач оказалось альянсу не по силам. Поскольку в результате этой так называемой антитеррористической операции терроризм здесь не только не уменьшился, а его усиливает как раз продолжение войны, которую ведут США и страны НАТО в Афганистане. Хотя она и относится к разряду вооруженных конфликтов малой интенсивности, война стала самой затяжной в истории США. 12 октября 2011 года Совет Безопасности ООН продлил до 13 октября 2012 года полномочия ISAF в Афганистане. В единогласно принятой резолюции Совбез ООН выразил «серьезную озабоченность положением в области безопасности в Афганистане, в том числе продолжающимся насилием и террористическими действиями со стороны «Талибана», «Аль-Каиды», других незаконных вооруженных формирований и преступных элементов, в том числе причастных к торговле наркотиками». Тем не менее на саммите НАТО в Чикаго уже через полгода после принятия резолюции был объявлен порядок вывода из Афганистана ISAF, хотя это является прерогативой только Совета Безопасности. В 2013 году они прекратят ведение боевых операций и возьмут на себя функции «обучения и помощи» афганской армии. К концу 2014 года они, как это и ранее было решено, будут выведены из страны. Это решение принял и затем объявил в Чикаго президент США Барак Обама. Как сообщила New York Times, Обама еще в первый год своего пребывания в Белом доме пришел к выводу, что война в Афганистане «не может быть выиграна в обычном понимании». Однако на официальном уровне США и НАТО делают вид, что со своей задачей в Афганистане они справились, то есть цели антитеррористической операции достигнуты. В данной ситуации они действуют по принципу «не можешь выиграть войну – объяви победу и уходи». Поэтому совершенно справедливо, что одна из российских инициатив, призванных подчеркнуть значение ООН, – требование к США и НАТО, курирующих ISAF, отчитаться перед Советом Безопасности о выполнении выданного им в свое время мандата. После этого Совбез ООН может только решить вопрос о дальнейшей судьбе ISAF: будут они продолжать операцию или начнется вывод войск и в какие сроки, в каком виде будет их дальнейшее присутствие. Эксперты прогнозируют, что Соединенные Штаты и НАТО могут отказаться предоставить отчет. Причина этому будет одна-единственная: цели операции не достигнуты, поскольку «Талибан» и «Аль-Каида» окончательно не уничтожены. В противном случае, добейся США и НАТО победы над терроризмом в Афганистане, они без всяких просьб громогласно об этом твердили бы мировому сообществу на всяческих форумах и заседаниях.
Не добившись окончательной победы над «Аль-Каидой» в Афганистане, США начали свою миссионерскую деятельность по демократизации Ближнего Востока. Однако итоги арабских революций удручающи, поскольку, несмотря на все связанные с ними надежды, они отнюдь не привели к установлению настоящей демократии. К власти в Египте, Ливии и Тунисе пришли исламистские режимы. Они не ведут активного противодействия террористическим организациям, действующим в этих странах, в том числе и «Аль-Каиде», поскольку прежние светские режимы были свергнуты в основном именно благодаря им. Поэтому говорить об ослаблении «Аль-Каиды» пока преждевременно.
16 октябрь 2012 /
Похожие новости
Производство героина в Афганистане с момента начала операции НАТО в этой стране выросло в 40 раз, от этого наркотика погибли более миллиона человек, заявил в среду глава ФСКН России Виктор Иванов. Нигер на днях подписал Соглашение о статусе вооруженных сил, которое открывает США дорогу размещению на территории этой центральноафриканской страны американских разведывательных беспилотников. Президент Афганистана Хамид Карзай призвал силы НАТО не уничтожать боевые базы на территории страны после вывода войск международной коалиции, сообщила в среду пресс-служба главы государства. “Наша Возьмите любую зону геополитического конфликта: везде обязательно присутствует Америка и НАТО!Вездесущее международное образование под предводительством США со своим уставом, оружием, Власти США начали эвакуацию авиабазы Шамси в пакистанской провинции Белуджистан, которой добивалось пакистанское руководство после гибели 24 военных в ходе вертолетного удара сил НАТО по